As redes de supermercados estão buscando apoio do Congresso Nacional para começar a vender medicamentos sem prescrição médica diretamente em suas lojas. A proposta está no Projeto de Lei 2158 de 2023, do senador Efraim Filho, e já está em discussão no Senado. Se aprovada, a medida permitirá que supermercados vendam remédios como analgésicos, antigripais e vitaminas, desde que haja a presença de um farmacêutico, seja presencial ou online, para orientar os consumidores. A justificativa é dar mais praticidade ao consumidor e facilitar o acesso a medicamentos, principalmente em cidades menores onde há menos farmácias. A proposta também prevê a venda de produtos como protetor solar, hidratantes e suplementos alimentares nos mesmos espaços. Mas entidades farmacêuticas se opõem à ideia. Elas alertam que isso pode incentivar a automedicação e enfraquecer as pequenas farmácias. O projeto ainda está em debate e deve passar por audiência pública antes de seguir para votação.

A Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal (STF) rejeitou, por unanimidade, um recurso apresentado pela defesa de Débora Rodrigues dos Santos, condenada a 14 anos de prisão por envolvimento nos atos antidemocráticos de 8 de janeiro de 2023 e por ter pichado a frase “Perdeu, mané” na estátua A Justiça, em frente ao prédio do STF. A decisão foi tomada na última sexta-feira (13). No recurso, os advogados de Débora alegaram que o julgamento anterior teria deixado de considerar pontos como o abatimento do período em que ela permaneceu presa preventivamente — cerca de dois anos — e benefícios previstos em lei por atividades realizadas na prisão, como estudo, cursos de qualificação e leitura. Além disso, a defesa mencionou a confissão da ré quanto à pichação do monumento. O relator do caso, ministro Alexandre de Moraes, negou o pedido, afirmando que os embargos de declaração apresentados apenas expressam discordância com o resultado do julgamento e não apontam omissões reais na decisão. O voto do relator foi seguido pelos ministros Flávio Dino, Cármen Lúcia, Cristiano Zanin e Luiz Fux. Débora responde pelos crimes de abolição violenta do Estado Democrático de Direito, tentativa de golpe de Estado, associação criminosa armada, dano qualificado e deterioração de patrimônio tombado. Em março deste ano, ela passou a cumprir prisão domiciliar por ser mãe de dois filhos menores, de 10 e 12 anos, conforme prevê a legislação. A execução da pena definitiva ainda aguarda os trâmites legais.

Os pagamentos de junho do Bolsa Família 2025 começam a ser feitos nesta segunda-feira (16) pela Caixa Econômica Federal. Nesta primeira data, o crédito será liberado para os beneficiários que possuem o Número de Identificação Social (NIS) terminado em 1. Como de costume, os repasses ocorrerão de forma escalonada nos últimos 10 dias úteis do mês. Em dezembro, o calendário é ajustado para antecipar os pagamentos. O Bolsa Família atende famílias em situação de vulnerabilidade, cuja renda mensal por pessoa não ultrapasse R$ 218. Para verificar se há direito ao benefício, é necessário somar a renda total do núcleo familiar e dividir pelo número de integrantes. Se o valor por pessoa ficar abaixo desse limite, a família pode ser contemplada. Além do critério de renda, o programa exige algumas contrapartidas para a manutenção do benefício, como a matrícula e frequência escolar de crianças e adolescentes, o acompanhamento do pré-natal em casos de gestação e a atualização do esquema vacinal. Para participar, os interessados precisam estar inscritos no Cadastro Único (CadÚnico), base de dados utilizada pelo governo federal para programas sociais. É importante destacar que o cadastro no CadÚnico não garante, por si só, o ingresso no Bolsa Família, já que a entrada no programa depende da análise dos critérios específicos exigidos.

O que parecia uma história de amor enterrada no passado renasceu com força três décadas depois. Claudinei Pereira de Souza, hoje com 50 anos, e Elisângela Ambrósio, de 45, se reencontraram no mesmo bairro onde, em 1995, viveram um intenso namoro adolescente interrompido pela pressão familiar. O reencontro, que mais parece cena de filme romântico, reacendeu uma chama que jamais se apagou por completo. Tudo começou em uma academia de judô no Bairro Santa Mônica, em Uberlândia, onde Claudinei era professor do irmão de Elisângela. Ela, então com 14 anos, tomou a iniciativa e se aproximou do jovem de 19. O romance floresceu rapidamente. Morando a poucos metros um do outro, bastava Claudinei sair da academia para visitar a amada. O primeiro beijo, tímido, selou uma relação que, apesar do pouco tempo, deixou marcas profundas em ambos. No entanto, o amor juvenil encontrou resistência. Os pais de Elisângela temiam que a filha engravidasse cedo demais. Já Claudinei, enfrentou duras pressões familiares: seu pai chegou a oferecer um carro para que ele colocasse fim ao relacionamento. A ruptura, dolorosa, veio diante da ameaça de que Elisângela seria enviada para longe. Cada um seguiu caminhos distintos. Ela deixou o país, casou-se e teve filhos. Ele também formou família e teve três filhas. Ainda assim, ambos confessam que jamais conseguiram esquecer aquele primeiro amor. Em março deste ano, o acaso interveio. Elisângela dirigia com a mãe pelo mesmo bairro da juventude quando avistou Claudinei, agora feirante, em sua caminhonete. Bastaram duas semanas para que o sentimento antigo falasse mais alto e o namoro fosse reatado. Em maio, já estavam noivos — prontos para celebrar o primeiro Dia dos Namorados da nova fase juntos, como se o tempo tivesse apenas feito uma pausa no capítulo mais bonito de suas vidas. A história de Claudinei e Elisângela emociona por mostrar que, mesmo diante dos obstáculos da juventude e dos rumos inesperados da vida, o verdadeiro amor pode resistir — e encontrar o caminho de volta.

Pesquisadores da Universidade Federal de Mato Grosso (UFMT) revelaram uma descoberta inédita na Chapada dos Guimarães, a cerca de 65 km de Cuiabá: fósseis de dinossauros em estado de preservação excepcional, incluindo ossos articulados ou semi-articulados — algo nunca antes registrado com esse grau de conservação na região. De acordo com o geólogo e professor Caiubi Kuhn, a qualidade dos achados surpreendeu a equipe. O material encontrado indica a presença de mais de uma espécie de dinossauro, com diferentes tamanhos e hábitos. A diversidade amplia o potencial científico do local, que já era conhecido por seu valor paleontológico, mas agora passa a figurar entre os mais promissores sítios de pesquisa do país. A escavação, conduzida por uma equipe composta por professores, especialistas e estudantes da UFMT, requer precisão e delicadeza. Após serem cuidadosamente retirados do solo, os fósseis seguem para o laboratório da universidade, onde passam por processos detalhados de limpeza e conservação. Lá, os cientistas iniciam a reconstrução dos esqueletos e aprofundam as análises para determinar quais espécies foram encontradas. A descoberta reforça a importância da Chapada dos Guimarães como um verdadeiro tesouro paleontológico e representa um avanço significativo na compreensão da fauna que habitou a região há milhões de anos.

A cidade de Criciúma, no Sul de Santa Catarina, foi abalada por um crime brutal ocorrido na última segunda-feira (09). A empresária Daniela Ghizi de Jesus foi morta com um disparo no peito dentro de sua residência. O principal suspeito é o ex-companheiro, que, segundo a Polícia Civil, não aceitava o fim do relacionamento. De acordo com as investigações, Daniela havia rompido com o agressor por conta do comportamento possessivo dele. Mesmo após o término, ele continuou rondando o local de trabalho da vítima e teria estado por lá no mesmo dia em que o crime aconteceu. O homem foi encontrado gravemente ferido na casa da empresária e, apesar de ter sido socorrido, não resistiu. A suspeita da polícia é de que ele tenha tirado a própria vida logo após cometer o assassinato. O filho de Daniela, que também estava na residência no momento do crime, teria presenciado a tragédia, conforme relato da Polícia Militar. O caso está sendo conduzido pela Delegacia de Proteção à Criança, Adolescente, Mulher e Idoso (Dpcami), que já confirmou a linha de investigação: feminicídio seguido de suicídio. O delegado Fernando Pagani informou que o relacionamento entre os dois durou cerca de oito meses e era mantido de forma discreta, com poucas pessoas cientes do envolvimento. O caso reforça os alertas sobre a gravidade da violência de gênero e a importância de medidas de proteção às mulheres que enfrentam relacionamentos abusivos.

Dados divulgados nesta quarta-feira (11) pelo Ministério da Justiça e Segurança Pública acendem um alerta sobre a escalada da violência contra mulheres no Brasil. Segundo o Mapa da Segurança Pública de 2025, o ano passado foi marcado por recordes negativos em crimes como feminicídio e estupro. Os assassinatos motivados por gênero atingiram o nível mais alto da série histórica: foram 1.459 feminicídios registrados em 2024 — o que equivale a quatro mulheres mortas por dia. A Região Centro-Oeste apresentou a maior taxa do país, com 1,87 casos por 100 mil mulheres, superando a média nacional de 1,34. Outro dado que chama atenção é o aumento dos casos de estupro, que somaram 83.114 ocorrências no ano — o maior número em um período de cinco anos. A estatística revela uma média de 227 pessoas estupradas por dia, sendo a maioria esmagadora (86%) do sexo feminino. São Paulo aparece como o estado com mais casos absolutos, totalizando 15.989 registros. No entanto, quando observadas as taxas proporcionais à população, Rondônia lidera com 87,73 casos por 100 mil habitantes, seguido por Roraima (84,68) e Amapá (81,96). Especialistas afirmam que os dados refletem uma realidade preocupante e reforçam a necessidade de políticas públicas mais eficazes e contínuas no combate à violência de gênero.

A Agência Nacional de Vigilância Sanitária (Anvisa) aprovou uma nova indicação para o medicamento Mounjaro, que agora poderá ser utilizado também no tratamento da obesidade e do sobrepeso. Desenvolvido pela farmacêutica norte-americana Eli Lilly, o remédio já era autorizado no país desde 2023, mas restrito ao tratamento de diabetes tipo 2. Com a mudança, o Mounjaro passa a integrar oficialmente a lista das chamadas "canetas injetáveis para emagrecer", como já acontece com o Ozempic, Wegovy e Saxenda. A substância ativa do Mounjaro é a tirzepatida, que atua por meio de dois hormônios relacionados à saciedade e controle glicêmico — o GLP-1 e o GIP — oferecendo um diferencial em relação a outros medicamentos que usam apenas o GLP-1. Poderão utilizar o remédio pacientes com índice de massa corporal (IMC) acima de 30, considerado obesidade, ou com IMC superior a 27, em casos de sobrepeso associados a condições de risco como hipertensão, colesterol alto ou diabetes. Segundo o endocrinologista Alexandre Hohl, da Associação Brasileira para o Estudo da Obesidade e da Síndrome Metabólica (Abeso), a aprovação representa um avanço no combate à obesidade, uma doença crônica que afeta milhões de brasileiros. A liberação da nova indicação reforça a tendência mundial de buscar alternativas farmacológicas seguras e eficazes para lidar com o excesso de peso, um dos maiores desafios de saúde pública da atualidade.

O Supremo Tribunal Federal dará início nesta segunda-feira (09), a partir das 14h, à fase de interrogatórios no processo que investiga uma possível articulação para um golpe de Estado após as eleições de 2022. O ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) e outros sete réus ligados ao chamado “núcleo 1” da ação penal deverão prestar depoimento presencialmente, no plenário da Primeira Turma da Corte. A oitiva integra a etapa de instrução da ação penal, momento em que são coletadas novas provas para o andamento do processo. O primeiro a ser ouvido será Mauro Cid, ex-ajudante de ordens de Bolsonaro e colaborador da Justiça, como previsto em lei para réus delatores. Na sequência, os demais acusados serão interrogados em ordem alfabética. Durante os depoimentos, deverão responder a perguntas sobre sua trajetória pessoal e sobre as suspeitas que pesam contra eles, incluindo suposta participação em reuniões para planejar um golpe, envolvimento com a minuta de um decreto que instituiria estado de exceção no país, e ações que colocaram em xeque a confiabilidade das urnas eletrônicas. Os réus têm o direito de contestar as acusações, apresentar provas em sua defesa, oferecer sua versão dos fatos ou permanecer em silêncio — especialmente nos casos em que uma resposta possa levá-los à autoincriminação, como assegura a Constituição Federal.

Em Piracaia, cidade do interior de São Paulo, moradores têm protagonizado uma mobilização incomum: ao invés de exigir o asfaltamento de ruas, eles estão protestando contra ele. Com cartazes como "Asfalto cobrindo nossa história" e "Asfalto não", dezenas de pessoas foram às ruas para pedir a preservação do tradicional calçamento de paralelepípedos, característico do município. Segundo os manifestantes, a pavimentação moderna ameaça não apenas o patrimônio histórico e cultural da cidade, mas também pode agravar problemas como enchentes e acidentes de trânsito. Outro ponto criticado é a suposta falta de diálogo com a população: os moradores afirmam que a mudança está sendo feita sem audiências públicas ou consulta prévia. A situação chegou à Justiça, onde moradores tentam barrar o avanço das obras. A prefeitura, no entanto, afirma que o asfaltamento seguirá em 17 ruas da área central, com exceção de algumas vias próximas às igrejas Matriz e do Rosário, que serão preservadas com o piso original. O impasse entre modernização e preservação histórica reacende o debate sobre os rumos do desenvolvimento urbano em cidades com forte identidade cultural.

A Polícia Civil de São Paulo realizou, na terça-feira (03), uma operação contra a venda de produtos falsificados na tradicional Feirinha da Madrugada, no Brás, e apreendeu centenas de camisas piratas da Seleção Brasileira. O curioso é que o modelo das camisas nem sequer foi lançado oficialmente pela Confederação Brasileira de Futebol (CBF). Segundo o Departamento Estadual de Investigações Criminais (DEIC), seis lojas foram autuadas e os proprietários presos com base na Lei Geral do Esporte, que combate a falsificação de materiais esportivos. As peças apreendidas imitavam um suposto novo uniforme da seleção, na cor vermelha com escudo dourado e logotipo da Nike — produto que, de acordo com a própria CBF e a fornecedora, nunca existiu. A polêmica teve início em abril, quando rumores nas redes sociais indicavam que a Seleção ganharia uma camisa vermelha como segundo uniforme, substituindo a tradicional azul. A informação, no entanto, foi desmentida oficialmente pela CBF. Apesar da negação, o boato alimentou o mercado paralelo, e comerciantes do Brás aproveitaram a febre para lucrar com produtos inexistentes. A CBF, por sua vez, reforçou que os uniformes oficiais da Seleção continuam sendo o amarelo e o azul — e não há previsão de mudança. As investigações continuam para apurar a origem das peças e o envolvimento de outros responsáveis na falsificação.

O advogado criminalista João Neto, de 47 anos, foi condenado a 4 anos e dois meses de prisão em regime aberto pelo crime de lesão corporal contra sua ex-companheira, Adriana Bernardo Santos. A sentença, proferida na terça-feira (03) pelo juiz Robério Monteiro, do 2º Juizado de Combate à Violência Doméstica em Maceió, ainda prevê o pagamento de uma indenização de R$ 40 mil à vítima. Cabe recurso da decisão. De acordo com o Ministério Público de Alagoas, representado pelo promotor de Justiça Magno Alexandre Moura, a pena será cumprida com uso de tornozeleira eletrônica, já que o Estado não dispõe de unidades de regime semiaberto. João Neto foi preso em flagrante em abril, após agredir Adriana na madrugada de 14 de março, em um condomínio residencial da capital alagoana. Imagens de câmeras de segurança registraram o momento em que ele retirou a vítima à força de dentro de casa e a empurrou, causando um ferimento que exigiu atendimento hospitalar e sutura com três pontos. O caso ganhou ampla repercussão nas redes sociais e na imprensa, em parte devido à notoriedade do acusado. Com milhões de seguidores, João Neto ficou conhecido por fazer análises jurídicas de casos polêmicos, além de compartilhar detalhes da vida pessoal. Após passar 29 dias preso, ele foi liberado mediante cumprimento de medidas cautelares, incluindo o uso da tornozeleira eletrônica. A condenação reforça a atuação da Justiça em casos de violência doméstica, sobretudo envolvendo figuras públicas.

Mais de 73 milhões de brasileiros estão atualmente endividados, e uma recente decisão do Supremo Tribunal Federal (STF) promete causar impacto direto nesse cenário. A Corte autorizou a possibilidade de apreensão da Carteira Nacional de Habilitação (CNH) e do passaporte de pessoas com dívidas civis, como cheques sem fundo, empréstimos não quitados, financiamentos e compras parceladas inadimplentes. A medida, segundo os ministros do STF, busca estimular a renegociação dos débitos entre credores e devedores, funcionando como uma ferramenta para pressionar aqueles que têm condições de pagar, mas se mantêm inadimplentes de forma injustificada. Contudo, a decisão não é automática: a apreensão desses documentos depende de uma ação judicial movida pelo credor. Caberá ao juiz responsável pelo caso analisar se o bloqueio da CNH ou do passaporte é proporcional e justificado diante da dívida existente. A decisão gerou debates nas redes sociais e entre especialistas em direito, que apontam para os riscos de que a medida afete principalmente pessoas em situação de vulnerabilidade. No entanto, o STF deixou claro que a medida não poderá ser aplicada de maneira indiscriminada, devendo respeitar o princípio da razoabilidade. A decisão não se aplica a dívidas de natureza alimentar, como pensão, nem envolve dívidas de natureza criminal. Trata-se de um reforço na tentativa de reduzir o número de inadimplentes e incentivar a quitação voluntária das dívidas civis no país.

A Polícia Civil investiga a morte de Ana Luiza de Oliveira Neves, uma jovem de 17 anos que faleceu no domingo (01) após consumir um bolo entregue em sua casa, acompanhado de um bilhete misterioso, em Itapecerica da Serra, na Grande São Paulo. Uma adolescente da mesma idade foi identificada como responsável pelo envio do doce. De acordo com o boletim de ocorrência, registrado pela família na Delegacia de Itapecerica da Serra, Ana Luiza começou a passar mal menos de uma hora após comer o bolo. O pai, Silvio, a levou a um hospital particular, onde a jovem foi diagnosticada com intoxicação alimentar. Após receber atendimento e ter seu quadro estabilizado, Ana Luiza recebeu alta e retornou para casa. No entanto, no domingo, por volta das 16h, ela voltou a apresentar sintomas graves, sendo novamente levada ao pronto-socorro. Conforme o boletim, Ana Luiza chegou à unidade hospitalar sem sinais vitais. O relatório médico indica que ela sofreu uma parada cardiorrespiratória aproximadamente 20 minutos antes da chegada ao hospital, encontrando-se cianótica, hipotérmica e sem respiração ou batimentos cardíacos. Apesar das tentativas de reanimação da equipe médica, a jovem não resistiu. A causa aparente da morte foi intoxicação alimentar, conforme o laudo médico assinado pelo plantonista Dr. Fernando Fernandez Barrientos. Segundo a Secretaria da Segurança Pública (SSP), as investigações continuam para identificar as causas precisas da morte e esclarecer todas as circunstâncias envolvidas no caso. A dona da empresa responsável pela fabricação do bolo de pote publicou um posicionamento nas redes sociais esclarecendo que o produto adquirido para o envio à residência da jovem não foi entregue por nenhum entregador vinculado à empresa. Ainda conforme a empresária, uma pessoa não identificada esteve na loja física e comprou o bolo, reforçando a suspeita de que o envenenamento teria sido um ato externo à produção. Um amigo da família, Cristiano, foi quem compareceu à delegacia para registrar o boletim de ocorrência, já que os pais da vítima estavam emocionalmente abalados. O caso segue sendo acompanhado pela polícia, que aguarda os resultados dos exames do Instituto Médico Legal (IML) para avançar nas investigações.

A deputada federal Carla Zambelli (PL-SP), condenada a 10 anos de prisão pelo Supremo Tribunal Federal (STF) no mês passado, deixou o Brasil e comunicou, na terça-feira (03), que pretende permanecer na Europa. Sem divulgar seu destino exato, Zambelli afirmou que solicitará licença do mandato parlamentar e alegou que está fora do país para realizar um tratamento médico, além de denunciar “perseguição política”. A fuga da parlamentar foi revelada pelos jornalistas Andréia Sadi e Octávio Guedes e gerou imediata reação da Procuradoria-Geral da República, que solicitou sua prisão preventiva e pediu a inclusão de seu nome na lista de procurados da Interpol. Segundo o jornalista Reynaldo Turollo Jr., a parlamentar foi condenada por envolvimento em invasão ao sistema do Conselho Nacional de Justiça (CNJ) e falsificação de documentos, crimes que pesaram decisivamente na sentença do STF. Zambelli não teve o passaporte retido preventivamente, o que facilitou sua saída do território nacional antes da execução da pena. O episódio levanta questionamentos sobre falhas na condução do processo e na vigilância sobre condenados com foro privilegiado. O caso também teve forte repercussão política. A atitude da parlamentar bolsonarista acirra ainda mais o embate entre setores da extrema direita e as instituições democráticas.